7月21日，香港高等法院上诉庭就娃哈哈创始人宗庆后家族巨额离岸资产争夺案作出裁定：驳回宗馥莉及其旗下离岸公司建浩投资有限公司的上诉许可，此前生效的汇丰银行账户资产保全、资产披露命令全部维持不变，同时判令被告宗馥莉承担原告25万港元诉讼费。
宗馥莉
宗庆后离世后，子女因18亿美元海外资产产生分歧
这起跨境财产纠纷的源头，是2024年2月娃哈哈创始人宗庆后去世。
原告为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，与被告宗馥莉为同父异母兄妹。案涉核心资产存放于英属维尔京群岛企业建浩投资的香港汇丰账户，2024年5月底账户净资产约18亿美元。自2024年2月起，宗馥莉成为这家离岸公司唯一股东与董事，全权掌控账户资金。
三名原告拿出三份书面文件主张自身权益：宗庆后2024年1月手写指示、同年1月签署的委托书、2024年3月兄妹几人共同签订的协议。按文件约定，宗馥莉负有信托与信义义务，需动用这笔资金设立总额21亿美元的离岸信托，三人为信托受益人。
原告指责宗馥莉多项违约行为：未经商量私自划转账户资金、只提供少量账单拒绝完整披露资金流水、迟迟不肯签署设立信托的文件。
为保住这笔海外资产、方便后续维权，原告同步启动两条诉讼渠道：内地实体诉讼，向杭州市中级人民法院起诉，要求确认18亿美元资产属于信托财产，判令宗馥莉履约设立信托、赔偿擅自处置资产带来的损失；香港跨境资产保全，2024年12月依据香港法律相关条款，申请临时冻结汇丰账户，防止资产被转移，保证内地日后胜诉判决能够落地执行。
2025年8月，香港原讼法庭下发两项关键命令：一是全面冻结账户，禁止宗馥莉及建浩投资提取、抵押、转让账户内所有资产，2024年2月后转出资金的等价财产也一并纳入冻结范围；二是强制披露要求，被告需在7天内交出账户最新余额、所有资金转出记录、完整收支明细。
宗馥莉一方不服判决，先后两次提出上诉申请，还要求上诉期间暂缓执行资产披露条款。2025年9月，原审法官驳回上诉许可，但临时暂停披露令效力；同年10月，被告向香港上诉庭再次提交全套上诉材料，提出五大异议理由。
静待杭州庭审终
上诉庭逐一驳回全部抗辩：原审判决合法合理，无改判依据
本次裁决由上诉庭林国斌法官、原讼法庭哈里斯法官共同出具书面判词，逐条否定被告提出的5项上诉理由，认定所有诉求均不存在胜诉可能。
与此同时，法庭驳回被告暂缓执行披露令的请求，账户余额、资金流向、完整收支明细的披露义务即刻恢复生效。
这是否意味着宗馥莉败诉？答案是否定的。本次仅为程序裁定，香港上诉庭的裁决只处理“资产冻结程序是否合法”，资产归属仍要看杭州中院判决。
南方+记者注意到，三大核心实体纠纷还没有任何定论：宗庆后手写字条、委托书、三方协议是否合法有效，能否成立信托；18 亿美元汇丰账户资产是否属于信托财产，三名原告是否享有受益权；宗馥莉划转资金的行为是否违约、是否需要承担赔偿责任？
一纸香港法庭的程序裁定，暂时锁住了 18 亿美元离岸资产，却未能弥合宗氏兄妹间因遗产、信托而起的分歧。
这场横跨内地与香港的跨境诉讼远未落幕，账户里的数字可以被保全冻结，但亲情与财产的纠葛，仍待杭州中院的实体判决给出最终答案。
南方+记者 黄晓韵
九鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
